ರೇಣುಕಾಸ್ವಾಮಿ ಮರ್ಡರ್ ಕೇಸ್ ನಲ್ಲಿ ಮಾಫಿ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗುವುದಾಗಿ ಪ್ರದೋಷ್ ಮನವಿ, ದರ್ಶನ್ ಗೆ ಡವ ಡವ

ಚಿತ್ರದುರ್ಗದ ರೇಣುಕಾಸ್ವಾಮಿ ಭೀಕರ ಕೊಲೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಜೈಲು ಪಾಲಾಗಿರುವ ಸ್ಯಾಂಡಲ್‌ವುಡ್ ನಟ ದರ್ಶನ್ ತೂಗುದೀಪ ಹಾಗೂ ಅವರ ತಂಡಕ್ಕೆ ಮತ್ತೊಂದು ಬಿಗ್ ಶಾಕ್ ಎದುರಾಗಿದೆ. ಪ್ರಕರಣದ 14ನೇ ಆರೋಪಿ ಪ್ರದೋಷ್ ಮಾಫಿ ಸಾಕ್ಷಿ (Approver) ಯಾಗಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದು, ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ದರ್ಶನ್ ಆಪ್ತನಾಗಿದ್ದ 14ನೇ ಆರೋಪಿ ಪ್ರದೋಷ್, ಕೊಲೆ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸತ್ಯಾಸತ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಹಾಗೂ ಮಾಫಿ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಲು ಇಚ್ಛಿಸಿ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದಾನೆ. ಒಬ್ಬ ಆರೋಪಿಯೇ ಮಾಫಿ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿ ಬದಲಾಗಿ, ಕೃತ್ಯದ ಯೋಜನೆ, ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನಾಶ ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸಿನ ವಹಿವಾಟಿನ ಕುರಿತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಿದರೆ, ಅದು ದರ್ಶನ್ ಹಾಗೂ ಪವಿತ್ರಾ ಗೌಡ ಸೇರಿದಂತೆ ಇತರ ಪ್ರಮುಖ ಆರೋಪಿಗಳಿಗೆ ಕಾನೂನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಬಹುದೊಡ್ಡ ಹಿನ್ನಡೆಯಾಗಲಿದೆ.

ಕೊಲೆಯ ನಂತರ ರೇಣುಕಾಸ್ವಾಮಿ ಮೃತದೇಹವನ್ನು ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮುಚ್ಚಿಹಾಕಲು ಹಣದ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಹಾಗೂ ಸಂಚು ರೂಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರದೋಷ್ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಿದ್ದ ಎಂಬ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಗಿತ್ತು.

ಮಾಫಿ ಸಾಕ್ಷಿಯಾದರೆ ಏನಾಗಲಿದೆ?

ಸಿಆರ್‌ಪಿಸಿ (CrPC/BNSS) ನಿಯಮಾವಳಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಆರೋಪಿಯೊಬ್ಬ ಮಾಫಿ ಸಾಕ್ಷಿ (Approver) ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಾಗ, ಆತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಕೃತ್ಯದ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿವರಗಳನ್ನು ಸತ್ಯವಾಗಿ ಹೇಳಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಕೋರ್ಟ್ ಆತನ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಕ್ಷಮಾದಾನ ನೀಡುವ ಕುರಿತು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, ಆತನ ಹೇಳಿಕೆಯು ಪ್ರಕರಣದ ಇತರ ಮುಖ್ಯ ಆರೋಪಿಗಳಿಗೆ ನೇರ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸಲಿದೆ.

ಕನ್ನಡ ನಟ ದರ್ಶನ್ ಒಳಗೊಂಡ ರೇಣುಕಸ್ವಾಮಿ ಕೊಲೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಸಹ-ಆರೋಪಿಗಳು (A‑14 ಪ್ರದೋಷ್ ಮತ್ತು ಇತರರು) "ಮಾಫಿ ಸಾಕ್ಷಿ" (ಅನುಮೋದನೆ) ಆಗಲು ನಡೆಸಿರುವುದು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಕಾನೂನು ತಿರುವು, ಇದು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ದರ್ಶನ್‌ಗೆ ಜಾಮೀನು ಮತ್ತು ಖುಲಾಸೆಯನ್ನು ಕಠಿಣಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.

ಇಲ್ಲಿ "ಮಾಫಿ ಸಾಕ್ಷಿ" (ಅನುಮೋದನೆ) ಎಂದರೆ ಏನು

"ಅನುಮೋದನೆ" ಎಂದರೆ ಸಂಭಾವ್ಯ ಕ್ಷಮಾದಾನ ಅಥವಾ ವಿನಾಯತಿಗೆ ಬದಲಾಗಿ, ಅಪರಾಧದ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸತ್ಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೇಳಲು ಒಪ್ಪುವ ಆರೋಪಿ.

ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ಇದನ್ನು CrPC ಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 306/307 (ಈಗ BNSS ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿತವಾಗಿದೆ) ನಂತಹ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅನುಮೋದಕರ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಪರವಾಗಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡುತ್ತಾರೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಅನುಮೋದಕರಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಮೊದಲು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್‌ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಕೇಳುತ್ತದೆ.

ದರ್ಶನ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಇದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಏಕೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ

ದರ್ಶನ್ ಅವರ ಆಪ್ತರಾದ ಪ್ರದೋಷ್ (ಎ-14) ಮತ್ತು ವಿನಯ್ (ವಿಭಿನ್ನ ವರದಿಗಳಲ್ಲಿ ಎ-18/ಎ-10) - ಅನುಮೋದಕರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವರದಿಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟರೆ, ಪರಿಣಾಮ ಹೀಗಿರುತ್ತದೆ:

1) ಸಾಂದರ್ಭಿಕದಿಂದ ನೇರ ಸಾಕ್ಷ್ಯಕ್ಕೆ ಬದಲಾವಣೆ

ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಕರಣವು ಕರೆ ದಾಖಲೆಗಳು, ಹಣದ ಹಾದಿಗಳು, ವಾಹನ ಚಲನೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಪರೋಕ್ಷ ಲಿಂಕ್‌ಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ.

ಪ್ರಮುಖ ಘಟನೆಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹಾಜರಿದ್ದ ಅನುಮೋದಕನು ಯೋಜನೆ, ಮರಣದಂಡನೆ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧದ ನಂತರದ ಕ್ರಮಗಳ (ಸಾಕ್ಷ್ಯ ತಿರುಚುವಿಕೆ ಸೇರಿದಂತೆ) ನೇರ, ಮೊದಲ ಖಾತೆಯನ್ನು ನೀಡಬಹುದು.

ಇದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಆರೋಪಿ ಗುಂಪಿನ ಒಳಗಿನಿಂದ ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷದರ್ಶಿ-ಮಾದರಿಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಒಂದನ್ನಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ.

2) ದರ್ಶನ್ ವಿರುದ್ಧ "ಪ್ರಮುಖ ಪಿತೂರಿಗಾರ" ಎಂದು ಬಲವಾದ ಪ್ರಕರಣ

ಅನುಮೋದಕರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ: ಯಾರು ಆದೇಶಿಸಿದರು, ಯಾರು ಹಣ/ವಾಹನಗಳನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮಾಡಿದರು, ಶವ ವಿಲೇವಾರಿಯನ್ನು ಯಾರು ನಿರ್ವಹಿಸಿದರು, ಇತ್ಯಾದಿ.

ಪ್ರದೋಷ್/ವಿನಯ್ ದರ್ಶನ್ ಮುಖ್ಯ ಸಂಚು ರೂಪಿಸಿದರು ಅಥವಾ ಪಿತೂರಿ ಮತ್ತು ಮುಚ್ಚಿಹಾಕುವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ನೇರವಾಗಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದರು ಎಂದು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರೆ, ಅದು ಕೊಲೆ ಪಿತೂರಿ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನಾಶದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ.

3) ಜಾಮೀನು ಪಡೆಯುವವರ ಮೇಲೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮ

ಜಾಮೀನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ತಿರುಚುವ ಅಪಾಯ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಬಲವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತವೆ.

ಒಳಗಿನವರು ಪ್ರತಿವಾದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾಗಿ ತಿರುಗಿ ನೇರ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನೀಡುವುದರಿಂದ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪಕ್ಕೆ ಹೆದರಿ ಜಾಮೀನು ನೀಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಬಲವಾದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನೋಡುತ್ತವೆ.

ಮಾಧ್ಯಮ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಅನುಮೋದಕರ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿನ ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಅಥವಾ ವೈಫಲ್ಯವು ದರ್ಶನ್‌ಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಗಮನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ದೃಢೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದರೆ, ಜಾಮೀನು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟಕರವಾಗುತ್ತದೆ.

4) ವೇಗದ ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಅಪಾಯ

ಅನುಮೋದಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಘಟನೆಗಳ ಸರಪಣಿಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯ ಆರೋಪಿಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ.

ಕೊಲೆ ಪಿತೂರಿಗಳಂತಹ ಗಂಭೀರ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಅನುಮೋದಕ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕರೆ ಡೇಟಾ, ಸಿಸಿಟಿವಿ, ಹಣದ ಜಾಡು ಮತ್ತು ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾದಾಗ, ಶಿಕ್ಷೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಬಹಳವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಅನುಮೋದಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಸುತ್ತಲಿನ ಮಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣೆಗಳು.

ಅನುಮೋದಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಅವಲಂಬಿಸಲು ಸ್ವತಂತ್ರ ವಸ್ತುಗಳಿಂದ (ಕರೆಗಳು, ಸಂದೇಶಗಳು, ಹಣಕಾಸು ದಾಖಲೆಗಳು, ಲೇಖನಗಳ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆ, ಇತ್ಯಾದಿ) ದೃಢೀಕರಿಸಬೇಕು.

ಕ್ಷಮಾದಾನ ಪಡೆಯಲು, ಅಸಂಗತತೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಲು ಅಥವಾ ಬಲವಂತ/ಪ್ರೇರಣೆ ತೋರಿಸಲು ಅನುಮೋದಕ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ವಾದಿಸಬಹುದು.

ಅನುಮೋದಕರ ಹೇಳಿಕೆಯು ಪ್ರಮುಖ ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಇತರ ಪುರಾವೆಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅದರ ಮೌಲ್ಯವು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆರೋಪಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.

ದರ್ಶನ್‌ಗೆ, ನಿಕಟ ಸಹಾಯಕರು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ "ಮಾಫಿ ಸಾಕ್ಷಿ" ಮಾರ್ಗವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಅಪಾಯಕಾರಿ: ಇದು ದುರ್ಬಲ, ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಬಲವಾದ, ನೇರ-ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಕಥೆಯಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಬಹುದು, ಜಾಮೀನಿನ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಯ ಸಂಭವನೀಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು - ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಅನುಮೋದಕರ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸದ ಹೊರತು ಅಥವಾ ದೃಢೀಕರಣದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸದ ಹೊರತು.